Todas las mañanas una máquina creada por mis semejantes me “ordena” que me levante para trabajar, así podré ganar dinero para invertir en su alimento, la electricidad. Acto seguido otra caprichosa máquina me lleva a mi lugar de trabajo, el coche, y digo caprichosa porque si un día decide que no le apetece moverse me cambiará toda la planificación del día y tendré que seguir invirtiendo mi dinero en la reparación, aparte del alimento de esta máquina, al nivel del marisco: la gasolina.

Cuando llego a mi lugar de trabajo me postro más de cuarenta horas semanales ante la máquina más inteligente de todas, el ordenador, puesto que soy programador informático sin ella no sería nadie, no valdría para nada, ella es quien me hace ganar dinero para poder comer y en definitiva vivir, es decir quien me mantiene vivo.

Otra máquina que me atormenta es el móvil, un aparato que me exige la máxima atención en cualquier momento de mi vida, ya esté en una importante reunión, con los amigos, la familia… si esta máquina lo exige deberé de dejarlo todo y atender su mensaje.

Estamos atados a las máquinas como el reloj, quizás la peor de todas, la que te dice cuando empezar, cuando terminar, cuando ir, cuando volver, cuando correr, cuando parar…

Y así podríamos seguir hablando de máquinas que te ordenan que camino tomar (GPS), cuanto comer (báscula), si estás sano o enfermo (termómetro), te dicen con quién te debes casar (webs de contactos), quién es tu amigos (redes sociales), donde trabajar (webs de búsqueda de trabajos), etc…

Si lo pienso bien, hasta para reflexionar estoy usando una máquina, mi portátil donde estoy escribiendo este post.

El “ladrillo” era el término no tan aficionado a dar a los teléfonos como DynaTAC nuevo 8000X de Motorola en la década de 1980. Si el teléfono fuera a ganar un apodo similar en la actualidad, es casi seguro que significa que estaba destinado a la basura. No este ladrillo, sin embargo. Diseñado por Shaocheng Huang y Huang Yuyin, este PC transparente, no lleva a ninguna de la mayor parte de su homónimo. En cambio, la máquina de vidrio transparente se puede utilizar para ampliar el texto y los objetos, la traducción de documentos extranjeros, la captura de la película y imágenes fijas, e incluso actuar como un proyector. También puede conectarse a cualquier pantalla de televisor o monitor y ser usado como una versión mucho más grande de la pantalla en el ladrillo.

Tomando una hoja de la próxima consola Nintendo Wii U, el ladrillo es capaz de “tirar” las imágenes y los datos a otros dispositivos. No estamos del todo seguro de si realmente se Fujitsu explorar esta idea con los Huang, pero lo que si sabemos es que acaba de tomar un paso más hacia el concepto de Steve Jobs de un post- PC World.

El PC utiliza su pantalla transparente como un lente para tomar fotos y vídeo. El dispositivo post-PC está diseñado para ser llevado en el bolsillo y no en su espalda. Se puede utilizar para convertir el material de lectura. El ladrillo se puede conectar con cualquier televisor y utilizarlo como un monitor.

Es difícil saber cuál es el monto justo cuando se trata de pagar a los ejecutivos de primer nivel. Esa dificultad, en parte, permite que las juntas directivas aprueben grandes salarios. El enorme éxito de Facebook, por otro lado, atenúa las críticas en ese frente. No obstante, Wall Street podría servir de referencia, un sector habitualmente criticado por sus exageradas compensaciones. Comparados con Facebook, los sueldos de Wall Street parecen migajas. El único banco que se acerca a Facebook es JP Morgan Chase. Los cinco ejecutivos mejor pagados del banco recibieron en conjunto 79 mdd en 2010 (ninguno de los bancos ha divulgado todavía los sueldos en 2011), casi 4 mdd menos que la cúpula de la red social. El resto ni siquiera le llega a los talones. Los ocho principales directivos de Bank of America recibieron en conjunto 28 mdd, un monto incluso inferior al que se percibió exclusivamente Sheryl Sandberg de Facebook.

En relación a las ganancias, los sueldos de Facebook  son todavía más absurdos. El año pasado la compañia pagó a sus ejecutivos el equivalente al 8% de sus utilidades. Esa es una proporción 10 veces superior a la pagada por Goldman Sachs, cuyos ejecutivos se llevaron a casa menos del 1% de los beneficios de la firma. La compensación de los ejecutivos de Morgan Stanley equivalió al 1.2%, la de Wells Fargo apenas representó el 0.4%. Cierto, una gran parte de lo que facebook paga viene bajo la forma de acciones, pero también ocurre así en Wall Street. Además, los periodos de adjudicación en Facebook son relativamente breves (no como Tim Cook, CEO de Apple, que tendrá que esperar hasta 2021 para obtener toda su paga), y las condiciones dependen del tiempo, no del desempeño.

Pero Facebook no es una start-up típica. Sus beneficios ascienden a 1,000 mdd al año. Un año antes de que Google cotizara en Bolsa, los principales ejecutivos del buscador recibieron, en conjunto, una remuneración de 2.2 mdd. Por supuesto, el gran día de paga vino con la OPI de Google, pero lo mismo sucederá con Zuckerberg y todos sus empleados.

Pincha sobre la imagen para descargar

Aviso

Los documentos de esta página han sido tomados de varios sitios públicos de internet. Si alguien considera que alguno de estos no debería estar en este sitio, favor comunicármelo y este será retirado. Estos archivos deben ser tomados como consulta y sin fines comerciales, si desea tener el original de las revistas contacte las editoriales correspondientes.